Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" червня 2010 р. Справа № 49/33-10
вх. № 3618/3-49
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1, дор. від 07.05.2010 року
розглянувши матеріали по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Безлюдівка
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 109198,11 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з перевезення згідно договору № ФЛ-0000014 від 14.01.2006 року, укладеного між сторонами. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума боргу становить 109198,11 грн., з яких 64806,00 грн. - сума основного боргу, 39207,63 грн. - інфляційні витрати та 5184,48 грн. - три відсотки річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.
Ухвалою господарського суду від 12.05.2010 року розгляд справи був відкладений на 01.06.2010 року, витребувано у позивача замовлення на здійснення перевезення за спірним договором; докази направлення відповідачу оригіналів накладних, рахунків та актів виконаних робіт щодо здійснених перевезень; докази надання відповідачу вимоги про оплату наданих послуг, письмові пояснення щодо застосування строків позовної давності до спірних вимог.
Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника з'явитися в призначене судове засідання.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача та відкладення розгляду справи.
За таких обставин, суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -
Задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. о 12:20
Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.05.2010 року в повному обсязі.
У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Кононова О.В.