Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" червня 2010 р. Справа № 49/81-08
вх. № 2627/3-49
Суддя господарського суду Харківської області Кононова О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 6 Філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком" про виправлення описок в рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2008 року по справі № 49/81-08 за позовом : ВАТ "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 6 Філії спеціалізованого електрозв'язку, смт Кринички
до Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" м. Харків
стягнення 24113,94 грн.
В квітні 2008 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 184/65 від 29.12.2006 року у розмірі 24113,94 грн., яка виникла за період з 01.01.2007 року по 01.03.2008 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач не сплачував заборгованість у добровільному порядку.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2008 року позовні вимоги були задоволені, стягнути з Виробничо - експлуатаційного підприємства "Держпром" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 6 Філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком" 30674,87 грн. заборгованості, 623,13 грн. пені, 36,56 грн. трьох відсотків річних, 639,93 грн. інфляційних витрат, 319,74 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
04.06.2010 року до канцелярії господарського суду від ВАТ "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 6 Філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком" надійшла заява про виправлення описок в рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2008 року щодо періоду виникнення заборгованості. Зокрема, позивач просить правильно зазначити період - з 01.01.2007 року по березень 2008 року включно.
Суд, дослідивши матеріали справи та надану позивачем заяву, встановив наступне.
При виготовлені тексту ухвали в тринадцятому абзаці мотивувальній частині рішення була допущені описки та замість періоду надання послуг з 01.01.2007 року по березень 2008 року включно, зазначено, що позивач в період з 01.01.2007 року по травень 2008 року здійснив свої обов'язки по договору № 184/65, щодо надання телекомунікаційних послуг.
В двадцятому абзаці мотивувальної частині тексту рішення також була допущена описка щодо зазначеного періоду у фразі „Отже, суд, дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку, що фактично позивачем в період з 01.01.2007 року по травень 2008 року відповідачеві надані телекомунікаційні послуги, передбачені умовами договору № 184/65”.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що згідно доданих до матеріалів справи документів, боргу у відповідача виник саме за період з 01.01.2007 року по березень 2008 року включно, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущені описки, оскільки таке виправлення не зачіпає суті рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
Задовольнити заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 6 Філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком" про виправлення описок в рішенні господарського суду Харківської області від 02.07.2008 року по справі № 49/81-08.
Виправити описки, допущені при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2008 року по справі № 49/81-08, а саме:
Абзац тринадцятий мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2008 року по справі № 49/81-08 викласти в наступній редакції: "Позивач вказує, що в період з 01.01.2007 року по березень 2008 року включно здійснив свої обов'язки по договору № 184/65, щодо надання телекомунікаційних послуг."
Абзац двадцятий мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2008 року по справі № 49/81-08 викласти в наступній редакції: "Отже, суд, дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку, що фактично позивачем в період з 01.01.2007 року по березень 2008 року включно відповідачеві надані телекомунікаційні послуги, передбачені умовами договору № 184/65."
Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2008 року по справі № 49/81-08.
Суддя Кононова О.В.