Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" червня 2010 р. Справа № 49/45-10
вх. № 3723/3-49
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1, дор. від 08.06.2010 року
розглянувши матеріали по справі за позовом Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" смт. Дунаївці
до Приватного підприємства "Гарант-АМВ", м. Харків
про стягнення 1028,00 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1028,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.02.2008 року перерахував відповідачеві 6688,00 грн. як попередню оплату вартості автозапчастин згідно рахунку - фактури № 707 від 04.02.2008 року. Позивач вказує, що відповідач частково поставив передплачені автозапчастини на суму 5660,00 грн., на решту проплаченої суми товар не поставив. На теперішній час, у зв'язку з простроченням, виконання відповідачем зобов'язання щодо поставки товару втратило інтерес для позивача, внаслідок чого, на його думку, є підстави для звернення до суду з вимогою про повернення решти сплаченої суми відповідно ч. 3 ст. 612 ЦК України.
Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, 20.05.2010 року до суду від ДП "Дунаєвський КХП" надійшло клопотання, в якому позивач зазначив, що підтримує викладені в позові вимоги та просить суд проводити розгляд справи без участі представника ДП "Дунаєвський КХП".
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував в повному обсязі.
За таких обставин, суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -
Розгляд справи відкласти на "29" червня 2010 р. о 10:00
Зобов'язати позивача надати суду докази в підтвердження наявності прострочення відповідача, письмові пояснення щодо направленої відповідачу вимоги №924 від 17.12.2008 р. про повернення коштів у розмірі 500 грн.
У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Кононова О.В.