Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" червня 2010 р. Справа № 49/30-10
вх. № 3626/3-49
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дор. б/н від 15.04.2010 року
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетері Ленд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків", м. Харків
про стягнення 112149,95 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача вартість поставленою продукції згідно умов договору № 29/07-08РХ від 07.07.2008 року. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума становить 112149,95 грн., з яких 101708,05 грн. - сума основного боргу, 5027,00 грн. - пеня, 736,00 грн. - відсотки річних, 4678,90 грн. - інфляційні витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує вартість наданої продукції у добровільному порядку.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про уточнення та зменшення позовних вимог, в якому зазначив, що спірна поставка товару відбулася на підставі накладних, копії яких додані до матеріалів справи. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 101708,05 грн. Враховуючи що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти клопотання до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -
Прийняти клопотання про уточнення позовних вимог до розгляду.
Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. о 11:40
Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням наданого позивачем клопотання із документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань.
У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Кононова О.В.