Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" травня 2010 р. Справа № 49/32-10
вх. № 3623/3-49
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дор. б/н від 01.03.2010 року
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали по справі за позовом Приватного підприємства "Український продукт" в о. ХФ, м. Харків
до Приватного підприємства "Бестмаркет", м. Харків
про стягнення 3796,20 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за поставлений товар згідно договору б/н від року, укладеного між сторонами. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 3796,20 грн., з яких - 3289,20 грн. - сума основного боргу, 154,28 грн. - інфляційні витрати, 209,53 грн. - 30% річних від простроченої суми (згідно п. 7.4. договору) та 143,19 грн. - пеня. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку відповідно направленої претензії від 26.02.2010 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, до суду повернулась ухвала про порушення провадження по справі від 21.04.2010 року, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві: 61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 7. Згідно довідки пошти ПП "Бестмаркет" вибуло з цієї адреси.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідач на теперішній час знаходиться за фактичною адресою: 61050, м. Харків, вул. Шота Руставелі, 33а.
За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -
Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 11:00
Зобов'язати позивача звернутися до органів статистики для отримання витягу з ЄДРПОУ щодо включення до реєстру підприємства відповідача станом на дату винесення ухвали. Довідку надати суду.
Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань.
У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Кононова О.В.