Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" квітня 2010 р. Справа № 49/456-07
вх. № 12589/3-49
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
стягувача - ОСОБА_1
боржника - не з*явився
представник ВДВС - ОСОБА_2
розглянувши матеріали скарги АК "Харківобленерго" на бездіяльність Ленінського ВДВС Харківського МУЮ по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 49/456-07 за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 19032,76 грн.
25.03.2010 року до канцелярії суду від АК "Харківобленерго" за вх. № 57 надійшла скарга на бездіяльність Ленінського ВДВС Харківського МУЮ по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 49/456-07, в який стягувач просить суд визнати незаконною бездіяльність Ленінського ВДВС Харківського МУЮ по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 49/456-07 та зобов'язати Ленінський ВДВС Харківського МУЮ здійснити усі заходи по примусовому виконанню вказаного рішення суду, що передбачені Законом України від 21.04.1999 р. № 606 "Про виконавче провадження".
Боржник в судове засідання не з*явився.
Про час та місце розгляду скарги сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Розглянувши матеріали скарги судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2008 року по справі № 49/456-07 позовні вимоги АК "Харківобленерго" були задоволені, стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” вартість електричної енергії по ОСОБА_1 перевірки порушень “Правил користування енергією” № 01-01937 від 25.12.2006 р. в сумі 16565,40 грн., суму заборгованості по пені в розмірі 1352,56 грн.; 35 річних -289.54 грн.; індексу інфляції в розмірі 825,26; суму 190,33 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
20.04.2010р. стягувач надав до суду документальне та нормативне обгрунтування доводів, викладених у скарзі, а також просить суд задовольнити скаргу повністю.
Представник ВДВс надав до суду відзив на скаргу в якому просить відмовити в задоволенні скарги посилаючись на те, що всі дії стосовно наказу №49/456-07 завершено.
Враховуючи, що боржник в судове засідання не з*явився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,
Розгляд скарги відкласти на "12" травня 2010 р. о 10:00
Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.
Суддя (підпис) Лаврова Л.С.