Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" березня 2010 р. Справа № 42/341-09 (н.р.
вх. № 10562/1-42 (н.р. 3646/5-35)
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.
за участю представників сторін :
позивача - не з"явився;
відповідача - ОСОБА_1 довіреність №08-11/2923/2-09 від 30.12.09 р.;
прокурора - Супрун О.М. посвідчення №241 від 16.12.09 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
за участю прокуратури Харківської області
визнання права власності
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Карат”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на реконструйовані нежитлові приміщення, яке знаходиться у місті Харкові по вул. Юр'ївськй, будинок № 17, для розміщення в них картонажно-поліграфічного виробництва.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 12 березня 2010 року, у зв'язку з відпусткою судді Яризька В.О., справу № 42/341-09 (н.р. 35/147-09) передано для подальшого розгляду судді Светлічному Ю.В.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив. У судовому засіданні 04 березня 2010 року позивачем надано доповнення до позовної заяви. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.
Присутні представники прокурора та відповідача в судовому засіданні 16.03.2010 р. надали сумісне клопотання, щодо продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.
Враховуючи, що від позивача 04 березня 2010 р. також надійшло клопотання (вх.№4628) про продовження строку розгляду справи на підставі ч.4 ст.69 ГПК України, яке міститься в матеріалах справи.
Суд, розглянувши клопотання позивача та погоджене клопотання прокурора з відповідачем та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк вирішення спору до 01 квітня 2010 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Прийняти доповнення до позовної заяви та розгляд справи продовжитиз урахуванням цих змін.
2. Задовольнити клопотання позивача, а також погоджене клопотання прокурора з відповідачем про продовження строку вирішення спору до 01.04.2010 року.
3. Продовжити строк вирішення спору до 01.04.2010 року.
4. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 року о 14-00 годині.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №42/341-09