номер провадження справи 2/58/15
30.07.2015 Справа № 908/2566/15-г
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін справу
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг", с. Велика Каратуль, Київська область,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк,
про припинення договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №106К-02Ю від 13.12.2013р., припинення договорів забезпечення, зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії,
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг", с.Велика Каратуль, Київська область,
про стягнення 14766469,21 доларів США
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2015р. у справі №908/2566/15-г призначено судову-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зобов'язано сторін забезпечити експерта, на його вимогу, всіма необхідними для проведення експертизи документами, зобов'язано позивача здійснити оплату експертизи згідно з наданим експертом рахунком протягом 5 календарних днів з дня отримання рахунку та провадження по даній справі зупинено.
24.07.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання старшого судового експерта Київського НДІСЕ Пирожнікова Т.Л. про витребування у ПАТ "КБ "Південкомбанк" оригіналів або завірених копій документів, які стосуються розрахунків за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 13.12.2013р. №106К-02Ю станом на 08.05.2014р. та станом на 26.03.2015р., укладеного між ПАТ "КБ "Південкомбанк" та ТОВ "Норкова ферма "Вікінг" для проведення судово-економічної експертизи.
Ухвалою від 28.07.2015р. поновлено провадження у справі №908/2566/15-г з 04.08.2015р. та призначено розгляд справи на 04.08.2015р. о 15-30 год.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали господарського суду від 28.07.2015р. при зазначенні дати поновлення провадження у справі та дати розгляду справи допущена описка, а саме: помилково вказані дата поновлення провадження у справі справи та дата розгляду справи 04.08.2015р. замість 06.08.2015р.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду від 28.07.2015р. у справі № 908/2566/15-г при зазначенні дати поновлення провадження у справі та дати розгляду справи: дату поновлення провадження у справі читати 06.08.2015р. о 15-30 год. та дату розгляду справи читати 06.08.2015р. о 15-30 год. замість 04.08.2015р. о 15-30 год.
Суддя Т.В.Мойсеєнко