ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
29 липня 2015 року м. Київ № 826/5224/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до 1.Міністерства внутрішніх справ України
2.Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про визнання наказів № 865 від 07 серпня 2014 року, № 1680 о/с від 27 серпня 2014року та
наказу № 361 о/с від 07 жовтня 2014 року протиправними, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
без виклику сторін,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання наказів № 865 від 07 серпня 2014 року, № 1680 о/с від 27 серпня 2014року та наказу № 361 о/с від 07 жовтня 2014 року протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
30.03.2015 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Постановою від 11.06.2015 позов задоволений частково.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено судом, в резолютивній частині постанови суду від 11.06.2015 допущено описку, а саме, в абзаці третьому невірно зазначено видавця оскаржуваного наказу №1680 о/с від 27.08.2014, зокрема, зазначено: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області замість вірного - Міністерство внутрішніх справ України.
З огляду на очевидність допущеної описки, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.
Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень в ухвалу суду Окружного адміністративного суду міста Києва, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Виправити описку, допущену в постанові суду від 11 червня 2015 року.
Абзац третій резолютивної частини постанови суду вважати наступним:
Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України №1680 о/с від 27 серпня 2014 року в частині звільнення начальника оперативно - пошукового відділу управління карного розшуку ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за пунктом 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу).
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головучий суддя І.О. Іщук
Судді І.М. Погрібніченко
В.П. Шулежко