ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
28 липня 2015 року місто Київ №826/13149/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Естейт»
до
державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2015 №0010871501,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Естейт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2015 №0010871501.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2015 №826/13149/15 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Естейт» залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 27.07.2015 для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала вручена позивачеві 20.07.2015, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.
Станом на 28.07.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2015 №826/13149/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.
На виконання вимог ухвали, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Естейт» 27.07.2015 через канцелярію суду подав платіжне доручення від 21.07.2015 №880 та виписку з ЄДРПОУ з наказом про призначення.
Досліджуючи надані документи, судом встановлено, що на порушення вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України представником позивача надано копію документу про сплату судового збору, а не оригінал.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2015 №826/13149/15.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.