ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
щодо вирішення питання про внесення виправлень до виконавчого листа
04 березня 2015 року м. Київ № 826/2727/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 826/2727/14 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 17 695,13 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2014 року позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг, а саме: податок з доходів фізичних осіб у розмірі 17 965 (сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) 13 коп. на бюджетний рахунок №33119341700010 (одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11010500)..
Представником відповідача подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.
Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв про розгляд заяви за їх відсутності не надали.
Згідно з ч. 3 ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладених положень, суд дійшов до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження.
Питання щодо виправлення помилок, допущених при оформленні або видачі виконавчих листів регулюється ст. ст.259 КАС України.
Відповідно до положень ч. 2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Частиною 4 ст.259 КАС України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Як встановлено судом, при виготовленні виконавчого листа допущено помилку, а саме невірно вказано код боржника « НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1», також в частині «місцезнаходження» боржника не вказано номери квартири.
Враховуючи викладені положення, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 19.12.2014 року у адміністративній справі № 826/2727/14 в частині «Відомості про боржника», а саме зазначити:
в графі «Місцезнаходження» - « 03126, АДРЕСА_1» замість « АДРЕСА_2»;
в графі «код ЄДРПОУ» - « НОМЕР_1» замість « НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ця ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа, виданого 19.12.2014 року №826/2727/14.
Суддя В.П. Шулежко