Копія
про закриття провадження у справі
17 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/5918/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -
18 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якій з урахуванням уточнень просив:
- зобов'язати відповідача обчислити вислугу років для призначення пенсії за час служби ОСОБА_1 в період з 27.07.2007 по 25.09.2009 в УДСБЕЗ УМВС та ГУМВС України в Сумській області із розрахунку один місяць служби за півтора місяця згідно з постановою КМУ № 393 від 17 липня 1992 р. та внесених до неї доповнень Постановою КМУ № 497 від 22 червня 2005 р., чинною на час проходження служби в УДСБЕЗ, та зарахувати зазначену вислугу років у пільговому обчисленні до вислуги років для призначення пенсії;
- зобов'язати УМВС країни в Сумській області невідкладно скласти, затвердити та видати позивачу (чи органам пенсійного фонду України, пенсійному відділу УМВС України в Сумській області) розрахунок вислуги років для призначення пенсії у календарному та пільговому обчисленні станом на день звільнення (14.09.2011);
- зобов'язати відповідача прийняти рішення або вчинити дії (зробити доповнення до наказу про звільнення від 14.09.2011 р.) щодо обчислення вислуги років у календарному та пільговому обчисленні, та оголосити її зазначеним наказом станом на 14.09.2011 р., видати копію зазначеного наказу ОСОБА_1;
- зобов'язати УМВС України в Сумській області невідкладно скласти, затвердити та видати позивачу (або органам пенсійного фонду України, пенсійному відділу УМВС) грошовий атестат та довідки про додаткові види грошового забезпечення за останні 24 місяці проходження служби, та за останній місяць служби брати серпень 2011 року;
- зобов'язати УМС України в Сумській області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби у зв'язку з наявністю вислуги років та за станом здоров'я, передбачену ч. 1 ст. 9 Закону України від 09.04.1999 № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";
- визнати дії (бездіяльність) УМВС України в Сумській області щодо не звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, порушення терміну звільнення, щодо порушення конституційного права на державне пенсійне забезпечення (ст. 22, 46 Конституції України, та п. "б" ст. 2-1 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби. та деяких інших осіб") та трудового законодавства України протиправними.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
17.11.2011 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв'язку з задоволенням відповідачем позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, та розгляд справи без його участі (а.с. 58).
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах