08 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6096/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
при секретарі - Марченко О.Є.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними (недійсними) та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь" 20 вересня 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними (недійсними) та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 вересня 2012 року №0000011555/142, №0000021555/143.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові докази у справі.
У відповідності до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 11, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь" докази фактичного використання комплекту технічної документації, придбаної у ВАТ "Полтавський ГЗК" за договором купівлі-продажу від 23 квітня 2007 року №852/4625 (докази погодження питання щодо початку будівництва заводу, затвердження/погодження проектно-технічної документації).
Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби копію контракту від 08 листопада 2005 року №113 на надання інжинірингових послуг в Австрії та США, укладеного ВАТ "Полтавський ГЗК" з підприємствами-нерезидентами: Voest-Alhine Indastrieanlagenbau GmbH&Co та Mindrex Technologies. Inc.
Зазначені документи надати до суду в строк до 12 листопада 2012 року.
У судовому засіданні оголосити перерву та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2012 року о 10:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кукоба