18 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7490/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Бойка С.С. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
29 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалами суду від 17 грудня 2012 року провадження по справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі суду від 17 грудня 2012 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку в даті судового розгляду справи замість "03 січня 2013 року" вказано "03 січня 2012 року".
Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 17 грудня 2012 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка щодо дати призначення справи підлягає виправленню, оскільки справу призначено до розгляду на "03 січня 2013 року", а не "03 січня 2012 року".
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Виправити описку, допущену ухвалі суду від 17 грудня 2012 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по справі № 2а-1670/7490/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вказати в ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справив до судового розгляду замість "03 січня 2012 року" - "03 січня 2013 року".
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.С. Бойко