26 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7121/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання дій протиправними, -
Відкрите акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" 09 листопада 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання протиправними дій щодо визнання необґрунтованою довідки від 29 березня 2004 року №б/н про заробіток для обчислення пенсії гр. ОСОБА_1 та зобов'язання видати нову довідку.
Ухвалами суду від 12 листопада 2012 року відкрито провадження у справі за даним позовом, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У відповідності до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
Так, суд вважає за необхідне витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області додаткові докази у справі та письмові пояснення.
Крім того, за приписами статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.
Відтак, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання та допитати в якості свідка заступника начальника відділу обліку надходження платежів управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області ОСОБА_2, оскільки даною особою було проведено перевірку ВАТ "Полтавський ГЗК" щодо достовірності довідки про заробітку плату для обчислення пенсії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 65, 114, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області належним чином завірені копії: доручення Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області від 21 березня 2012 року №2559/02-22, направлення від 08 травня 2012 року №129, довідки від 29 березня 2004 року №б/н, особової картки ОСОБА_1; письмові пояснення щодо підстав виникнення переплати з посиланням на відповідні докази та норми закону.
Зазначені документи надати до суду у строк до 30 листопада 2012 року.
Викликати в судове засідання, що відбудеться 30 листопада 2012 року об 11:15 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №2, в якості свідка заступника начальника відділу обліку надходження платежів управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області ОСОБА_2
Попередити свідка, що в силу статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кукоба