Справа № 815/4779/13-а
17 вересня 2013 року
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Катаєвої Е.В.
секретаря Косіциної В.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Аудиторської фірми «Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Аудиторської палати України про скасування Рішення від 31.01.2013 року №264/7.3 та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні суду знаходиться дана справа.
У судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про направлення у відповідності до ч.1 ст.19 КАС України справи за позовом Аудиторської фірми «Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, оскільки місцезнаходження відповідача по даній справі - м.Київ, та саме там знаходиться переважна частина доказів по справі.
Представники позивача у судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на ту обставину, що згідно приписів частини 2 статті 19 КАС України у разі оскарження акту індивідуальної дії територіальна підсудність визначається за вибором позивача.
Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає що клопотання представників Аудиторської палати України не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Приймаючи до уваги, що позивач по справі Аудиторська фірма «Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю знаходиться в місті Одесі, вулиця Рішельєвська, 54 оскаржує рішення відповідача про застосування стягнення у вигляді виключення з Реєстру аудиторських фірм та аудиторів, дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 158, 160, 165 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представникам Аудиторської палати України про передачу справи за адміністративним позовом Аудиторської фірми «Ідеал» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Аудиторської палати України про скасування Рішення від 31.01.2013 року №264/7.3 та зобов'язання вчинити певні дії по підсудності до Київського окружного адміністративного суду - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Катаєва Е.В.
-інше.
Дії