28 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Підприємства з іноземним капіталом «ААЗ Трейдінг Ко» про відшкодування вартості втраченого вантажу,
27 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка була здана до поштового відділення 22 липня 2015 року (штемпель на конверті).
Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак, в касаційній скарзі зазначає, що ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року, якою залишено без змін оскаржуване рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року, він отримав лише 07 липня 2015 року поштовою кореспонденцію.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
Враховуючи наведене, заявнику слід надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Крім цього, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.
Копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Також, заявник у прохальній частині касаційної скарги ставить питання про скасування рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року з ухваленням нового рішення, однак не ставить питання щодо ухвали суду апеляційної інстанції, якою оскаржуване рішення першої інстанції залишено без змін.
За таких обставин заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року залишити без руху для виконання вимог цієї ухвали в строк до 14 серпня 2015 року, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов