28 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергомаркет» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергомаркет», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договору про надання овердрафту та визнання припиненими договорів поруки,
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року повернуто заявнику.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет» просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року не підлягає касаційному оскарженню.
На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергомаркет» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергомаркет», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договору про надання овердрафту та визнання припиненими договорів поруки, відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко