24 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2012 року залишено без руху та надано строк для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 01 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2012 року з підстав, передбачених п. 2 ст. 297 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваної судової ухвали видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.
Ухвала апеляційного суду постановлена з дотриманням норм процесуального права.
Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов