Справа № 815/479/13-а
04 лютого 2013 року м.Одеса
суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 18.01.2013 року,
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області ДПС до ВАТ «Дністровський», в якому позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на прибуток у сумі 1190,00грн.
Ухвалою суд від 18.01.2013року позов залишений без руху, позивачу встановлений строк для усунення недоліків.
Відповідно до пункту 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ст.158 КАС України судове рішення приймається судом у виді постанов та ухвал.
У тексті ухвали суду від 18.01.2013 року, якою позов залишений без руху, допущена описка та зазначено ВАТ «Дніпрострой» замість ВАТ «Дністровський».
Вважаю необхідним виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6, 169 КАС України,
Виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.01.2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області ДПС до ВАТ «Дністровський» про стягнення податкового боргу, в ухвали замість ВАТ «Дніпрострой» зазначити ВАТ «Дністровський».
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Катаєва Е.В.
виправлення описки