Справа № 1570/6618/2012
16 січня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Катаєвої Е.В.,
секретаря Шкроби А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про скасування дисциплінарних стягнень,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про скасування дисциплінарних стягнень: - від 25.09.2012 року у виді суворої догани; - наказом від 05.10.2012 року №1438 у виді догани; - наказом від 12.10.2012 року №1479 у виді догани.
Дисциплінарне стягнення у виді догани оголошено прапорщику ОСОБА_1 пунктом 4 наказу Білгород-Дністровського прикордонного загону від 05.10.2012 року №1438 за несвоєчасне прибуття за командою «Навчальна бойова тривога».
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що він не був повідомлений про команду «Навчальна бойова тривога». На його мобільний телефон 098 0007432 дзвінків щодо оголошення цієї команди 04.10.2012 року з 6 години по 8 годину ранку не надходило.
Ухвалами суду від 11.12.2012 року та від 19.12.2012 року для об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті було зобов'язано ПрАТ «КИЇВСТАР»в місті Одесі надати суду роздруківку вхідних дзвінків за 04.10.2012 року з 6 години по 8 годину ранку по телефону позивача за номером 098 0007432. Проте ухвали суду не виконані.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про забезпечення доказів по справі шляхом зняття інформації у ПрАТ «Київстар»вхідних дзвінків на телефон позивача за жовтень 2012 року.
Вислухавши думку позивача, який підтримав заяву про забезпечення доказів, представника відповідача, який не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає часткову задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, який є користувачем номеру телефону 098 0007432 (номер занесений до особової справи) звертався до ПрАТ «КИЇВСТАР» самостійно щодо надання йому інформації про вхідні дзвінки 04.10.2012 року з 6 години по 8 годину ранку, але йому було відмовлено в наданні даної інформації за його зверненням (яке прийняте 06.12.2012 року за № НОМЕР_1 працівником ПрАТ «КИЇВСТАР» ОСОБА_2С.) з підстав того, що користувачем абоненту є знеособлена особа.
Згідно ст.71 КАС України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони щодо надання доказів і витребує необхідні докази. Відповідно до ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 73 КАС України встановлено право осіб, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Враховуючи, що інформація, яка наявна на носіях ПрАТ «Київстар»є належним доказом по справі, яка стосується предмета доказування, суд вважає необхідним забезпечити докази по справі шляхом витребування у ПрАТ «КИЇВСТАР»у місті Одесі інформації про вхідні дзвінки 04.10.2012 року з 6 години по 8 годину ранку за номером телефону 098 0007432, користувачем абоненту є ОСОБА_1 як знеособлена особа.
Статтею 14 КАС України визначено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 70-75, 165 КАС України, суд, -
Забезпечити докази по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про скасування дисциплінарних стягнень шляхом витребування у ПрАТ «КИЇВСТАР»у місті Одесі інформації про вхідні дзвінки 04.10.2012 року з 6 години по 8 годину ранку за номером телефону 098 0007432, користувачем абоненту є ОСОБА_1 як знеособлена особа.
Ухвала може бути оскаржена у п'ятиденний термін з дня отримання особами, інтересів яких вона стосується.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя Катаєва Е.В.