Справа № 1570/7429/2012
19.12.12 м.ОдесаОдеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФІБРА»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-
До суду 04.12.2012 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФІБРА»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів., Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобів зв'язку.
Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.
В позові зазначена не повна назва відповідача.
Згідно позову до нього наданий акт перевірки від 22.09.2011 року на 58 арк., проте наданий акт на 57 арк., відсутній а.с.7 акту перевірки.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у нього договорів, актів виконаних робіт та інших первинних документів, які спростовують висновки акту перевірки, проте жодного документа позивачем не надано. Причин неможливості надання цих документів позивач не зазначає.
Позивач в резолютивній частині позову просить визнати неправомірними та скасувати п'ять податкових повідомлень-рішень про збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток іноземних юридичних осіб, податку на прибуток приватних підприємств, податку з доходів найманих працівників, зменшення від'ємного значення ПДВ, про застосування штрафних санкцій за порушення норм, регулюючих обіг готівки. Проте позивач не наводить обґрунтувань щодо скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення грошових зобов'язань з податку з доходів найманих працівників, про застосування штрафних санкцій за порушення норм, регулюючих обіг готівки.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 05.12.2012 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків до 14 грудня 2012 року. Ухвала суду направлена позивачу по обом указаним в позові адресам -фактичного та юридичного місцезнаходження. Копія ухвали отримана за обома адресами 12.12.2012 року.
18.12.2012 року до суду надійшла заява від 12.12.2012 року представника позивача ОСОБА_2 , якій видана довіреність директором ТОВ на представництво інтересів ТОВ «ГРІН ФІБРА»з клопотанням направляти кореспонденцію на адресу представника.
З урахуванням викладеного суд вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позов залишений без руху, при усуненні недоліків крім іншого, зазначеного в ухвалі суду, необхідно при належному оформленні позову виконати вимоги щодо зазначення в позові імені представника, його поштової адреси, а також номера засобів зв'язку.
Крім того, враховуючи, що позов відправлявся до суду представником позивача, проте його дані в позові зазначені не були, а лише в день отримання позивачем 12.12.2012 року копії ухвали суду від 05.12.2012 року, представником направлений лист до суду щодо адреси, на яку необхідно направляти кореспонденцію, а також враховуючи, що згідно даних діловодства Одеського окружного адміністративного суду в його провадженні знаходилась справа № 1570/ 2803/2012 року за позовом ТОВ «ГРІН ФІБРА» за такими ж вимогами та ухвалою суду від 17.09.2012 року позов залишений без розгляду у зв'язку з повторною неявкою до суду без поважних причин представника позивача, суд вважає необхідним звернути увагу позивача на вимоги ст.49 КАС України щодо обов'язку сторони по справі добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду до 02.01.2013 року.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФІБРА»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 02 січня 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Катаєва Е.В
02.01.13