2/754/6677/13
754/21146/13-ц
Іменем України
12.12.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він набув права власності на спірне нерухоме майно нарівні з відповідачем, однак останньою не визнається його право, а тому він змушений звертатись до суду з вказаним позовом.
Крім того, позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Дослідивши письмові докази, суддя не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову під час відкриття провадження у справі, виходячи з тих підстав, що у поданій до суду заяві, заявник зазначає причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов - це намір відповідача реалізувати спірне нерухоме майно, при цьому суду не надано жодного доказу в обґрунтування припущення позивача, щодо наміру реалізації відповідачем, шляхом продажу спірної квартири.
Відсутність зазначених відомостей у заяві, позбавляє суд, під час відкриття провадження у справі, дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Перевіривши дотримання вимог ст..ст..118 - 120 ЦПК України по даній заяві, керуючись ст..122, 151, 152 ЦПК України, -
1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
2. Призначити справу до судового розгляду на "14:30" годин "20" січня 2014 року.
3. Відповідачу у строк до 20 січня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. ОСОБА_1 відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову під час відкриття провадження у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності та відмови забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст..ст..294, 295 ЦПК України.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько