3/754/4398/13
Справа № 754/16006/13-п
Іменем України
16.10.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП
21.08.2013 року об 11:00 год. по вул. Шолом-Алейхема в м.Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Рено Логан", д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на явку він мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (в), 10.1, 10.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (в), 10.1, 10.3 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв та іншими матеріалами адміністративної справи.
Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, - суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).
Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько