3/754/3591/13
Справа № 754/12860/13-п
Іменем України
25.09.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП
05.07.2013 р. о 22:30 год. на вул.Бальзака,66 у м.Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.12.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У суді водій ОСОБА_1 свою вину не визнав у повному обсязі, зазначив суду, що водій автомобіля "Ауді" ОСОБА_2 без включення лівого повороту, з крайнього правого положення почав здійснювати маневр повороту та розвороту, внаслідок чого він вимушений був уникаючи зіткнення виїхати на смугу зустрічного руху, де і відбулося зіткнення їх автомобілів, а тому саме водій ОСОБА_2 винен у даній ДТП.
Учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив суду, що він рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул.Бальзака в м.Києві, почав здійснювати маневр повороту, коли вже на зустрічній смузі відчув удар у ліву частину свого автомобіля.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР.
При цьому, суд не приймає як доказ невинуватості водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначили суду, що водій автомобіля "Ауді" ОСОБА_2 без включення лівого повороту, з крайнього правого положення почав здійснювати маневр повороту та розвороту, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, оскільки судом встановлено, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, що призвело до зіткнення автомобілів, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями водіїв, показаннями свідків, схемою ДТП, підписаною обома водіями з зазначенням локалізації пошкоджень на обох транспортних засобах.
Доказів, підтверджуючих невинуватість водія ОСОБА_1 суду не надано.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн.).
Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько