3/754/3754/13
Справа № 754/13478/13-п
Іменем України
28.08.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП
08.07.2013 р. о 05:10 год. по вул. Бальзака, 2 у м.Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Форд" д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у передбаченому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, зазначив, що напередодні випив пива, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм, інших доходів їх родина не має, а крім того він має на утриманні неповнолітню дитину.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, який не оскаржував у передбаченому законом порядку правопорушник.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, щодо якого відсутня будь-яка інформація про притягнення до адміністративної відповідальності раніше, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2.550 грн.).
Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько