2/754/678/13
2603/15264/12
Іменем України
22.04.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарях - Самойловій М.М., Корнюшкіній Н.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, 3-особи: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського районного управління ГУ МВС України в м.Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення з жилого приміщення, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
- та за зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Коновалова Есталіна Анатоліївна, Міністерство юстиції України про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, 3-особи: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського районного управління ГУ МВС України в м.Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення з жилого приміщення, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на той факт, що 07 листопада 2011 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого остання добровільно відчужила належне їй на праві власності майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. На сьогоднішній день позивач позбавлена права у повній мірі користуватися та розпоряджатися об'єктом свого права власності, оскільки у вищезазначеній квартирі проживає та зареєстрована колишня власниця квартири ОСОБА_2 та члени її сім'ї. На неодноразові прохання позивача виселитися з квартири та знятися з реєстраційного обліку відповідачі відповідають категоричною відмовою, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаним позовом.
В подальшому, до початку розгляду судом справи по суті, представник позивача - ОСОБА_7 подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову, а саме про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, та малолітньої дитини ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.
До початку розгляду судом справи по суті, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, подала зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус КМНО - Коновалова Е.А., Міністерство юстиції України про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним.
В судовому засіданні у зв'язку з прийняттям заяву про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову, на запитання суду представник позивача - ОСОБА_7 заявив суду про залишення частки позовних вимог за первинним позовом без розгляду, а саме в частині визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Оскільки представник позивача - ОСОБА_7 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову та зазначив на запитання суду про залишення частки позовних вимог без розгляду, а саме в частині визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, зазначена частина вимог позивача підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст.208 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, 3-особи: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського районного управління ГУ МВС України в м.Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько