ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"29" квітня 2011 р. Справа № 2a-1478/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Тимощука О.Л.
при секретарі Маковійчук С.М.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі
за позовом прокурора міста Калуша в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Калуський машинобудівний завод"
про стягнення заборгованості в сумі 459437,59 грн.,-
Прокурор міста Калуша в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся в суд з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "Калуський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 459437,59 грн.
04.08.2010 року по даній справі (№ 2а-1478/10/0970) Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнята постанова, відповідно до якої позов задоволено повністю.
Згідно з прийнятим судовим рішенням по вказаній справі, за відповідачем визнано податковий борг, який підлягає стягненню в загальній сумі 459437,59 грн. в доход бюджету.
Відповідно до заяви позивача - Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про видачу виконавчого листа, 28.10.2010 року позивачем отримано виконавчий лист по даній справі №2а-1478/10/0970.
19.04.2011 року Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією на адресу суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-1478/10/0970, яка мотивована необхідністю виправлення фактичної адреси ЗАТ "Калуський машинобудівний завод" (надалі- боржник), зазначеної у виконавчому листі, на юридичну адресу останнього, що відображена в даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Прокурор міста Калуша в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявним в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про розгляд заяви без його участі до суду не надсилав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявним в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про розгляд заяви без його участі до суду не надсилав.
Відповідно до вимог частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні подану заяву про виправлення описки у виконавчому листі підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що відсутність юридичної адреси боржника у виконавчому листі перешкоджає здійсненню виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Приписами ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент виникнення даних правовідносин) встановлено, що у виконавчому документі, який відповідно до ст. 18 вказаного Закону є підставою для відкриття виконавчого провадження, повинні бути вказані, зокрема, найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, в тому числі місцезнаходження майна боржника тощо.
У виконавчому листі №2а-1478/10/0970 зазначено фактичну адресу боржника (відповідача), а саме: 77305, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Литвина, 13.
Відповідно до відомостей, що містяться у ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зазначене наступне місцезнаходження боржника, а саме: 77300, Івано-Франківська область, місто Калуш, вул. Долинська, буд. 88 (а.с.98).
Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що у виконавчому листа №2а-1478/10/0970, виданому 28.10.2010 року за постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2010 року по справі №2а-1478/10/0970 за позовом прокурора міста Калуша в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства "Калуський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 459437,59 грн., судом зазначена адреса фактичного місця перебування боржника, а тому суд дійшов висновку, що заява позивача щодо внесення виправлень у зазначений виконавчий лист є підставною та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Заяву позивача - Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про внесення виправлення у виконавчий лист №2а-1478/10/0970, виданий 28.10.2010 року за постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2010 року по справі №2а-1478/10/0970 за позовом прокурора міста Калуша в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства "Калуський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 459437,59 грн. - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист №2а-1478/10/0970, виданий 28.10.2010 року за постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2010 року по справі №2а-1478/10/0970 за позовом прокурора міста Калуша в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства "Калуський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 459437,59 грн., виклавши юридичну адресу стягувача в наступній редакції:
"77300, Івано-Франківська область, Калуський район, м. Калуш, вул. Долинська, буд. 88."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Тимощук О.Л.