Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" вересня 2012 р.Справа № 5023/4121/12 вх. № 4121/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.
за участю:
позивача - не з"явився;
відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 7 від 05.05.2012 р.;
розглянувши матеріали справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" с. Леміщено
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Сінтал, Д" м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів
Приватне сільськогосподарське підприємство "Горизонт" с. Леміщено, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Сінтал, Д" м. Харків, повернути озиме жито у кількості 21,130 тон, та стягнути 10565 грн. штрафу, 1653 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору зберігання № 325/2004-Х від 01.08.2004 р. не виконав свої зобов"язання щодо повернення майна, переданого на зберігання.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 вересня 2012 року.
24 вересня 2012 року представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи для надання позивачу часу для отримання та подання документів, витребуваних ухвалою суду.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судовому засіданні 24.09.2012 р. проти позову заперечував.
Суд, розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи, вважає його такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє її.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2012 р. о 10:15
Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14 вересня 2012 року .
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Смірнова О.В.