Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2681/12
вх. № 2681/12
Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.
при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача 1 - не з"явився;
позивача 2 - ОСОБА_1, довіреність № 38-3746/388 від 05.10.2010 р.;
відповідача - не з"явився;
за участю представника прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 234 від 10.11.2011 р.;
розглянувши за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фотіна ", м. Харків
про стягнення 8636,64 грн.
Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фотіна ", м. Харків, 8636,64 грн. заборгованості, судовий збір просить покласти на відповідача, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 2275 від 01.12.2003 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 липня 2012 року.
27 червня 2012 року представник позивача 1 надав до суду додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.
03 липня 2012 року прокурор надав до суду додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник прокуратури у судовому засіданні 03.07.12 р. підтримував позовні вимоги.
Представник позивача 2 у судовому засіданні 03.07.12 р. підтримував позовні вимоги.
Представник позивача 1 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача 1 та відповідача , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. о 11:15
Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18 червня 2012 року.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Смірнова О.В.