Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" травня 2012 р. Справа № 5023/2080/12
вх. № 2080/12
Суддя господарського суду Смірнова О.В.
при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 595/5 від 15.02.2012 р.;
відповідача - не з"явився;
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" в особі філії "Голден Кросс", смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області
про стягнення 19130,55 грн.
Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" в особі філії "Голден Кросс", смт. Новопокровка, 18864,90 грн. боргу, 114,74 грн. 3% річних, 150,91 грн. інфляційних витрат та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення усної домовленості неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати послуг з транспортування природного газу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28 травня 2012 року.
28 травня 2012 року представник відповідача надіслав телеграму, в якій просив суд відкласти розгляд справи на інший день.
Представник позивача у судовому засіданні 28.05.12 р. підтримував позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2012 р. на 10:00 год.
Розгляд справи відкласти на "18" червня 2012 р. на 10:00 год.
Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10 травня 2012 року.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Смірнова О.В.