Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" квітня 2012 р. Справа № 5023/1060/12
вх. № 1060/12
Суддя господарського суду Смірнова О.В.
при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.01.2012 р.;
відповідача - не з"явився;
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕсСіЕй Хайджин Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ", м. Харків
про стягнення 371322,70 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕсСіЕй Хайджин Україна", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ", м. Харків, 371322,70 грн. заборгованості та 7426,46 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договорів №№ ДГ 56/П від 03.01.2011 р. та № ДГ 74/П від 01.04.2011 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року було відкладено розгляд справи на 02 квітня 2012 року.
02 квітня 2012 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 332828,56 грн. основного боргу, 26147,56 грн. пені, 6656,58 грн. штрафу, 5690 грн. 3% річних та 7426,46 грн. судового збору.
Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та розгляд справи продовжується з їх урахуванням.
02 квітня 2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 5023/1060/12 на 15 днів.
Представник позивача у судовому засіданні 02.04.12 р. підтримував позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 004413/2.
Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи викладене, враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 13 травня 2012 р..
Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012 р. о 10:30
Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01 березня 2012 року.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Смірнова О.В.