Кіровоградської області
19 березня 2014 року Справа № 912/200/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі в.о. голови суду Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи № 912/200/14 від 27.01.2014 року
за позовом: приватного підприємства "Трейдсервіс", Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Голованівськ
до відповідача: Аграрного фонду, м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни, м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції, Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Голованівськ
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Приватне підприємство "Трейдсервіс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою від 17.01.2014 року до Аграрного фонду про визнання виконавчого напису від 04.12.2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, зареєстрованого за № 1174, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2014 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.02.2014 року о 14 год. 30 хв. Крім того, даною ухвалою господарський суд залучив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Ухвалою від 14.02.2014 року господарський суд залучив до участі у справі Відділ державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Розгляд справи відклав до 05.03.2014 на 14:00 год.
Ухвалою від 05.03.2014 року розгляд справи відкладено до 19.03.2014 року на 11:00 год. Зобов'язано позивача, відповідача та третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. не пізніше 17.03.2014 року подати до господарського суду докази, необхідні для розгляду даної справи. Явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання визнано обов'язковою.
19.03.2014 суддею Поліщук Г.Б. винесено ухвалу про розгляд справи № 912/200/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б.
У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.
Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.
Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.
За викладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 912/200/14 необхідно включити наступних суддів Кабакову В.Г. та Тимошевську В.В.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/302/14 у наступному складі: головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді Кабакова В.Г. та Тимошевська В.В.
2. Примірники ухвали направити позивачу (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Голованівськ, вул.Леніна, буд 52-а), відповідачу (01001, м.Київ, вул.Грінченка, буд.1), приватному нотаріусу Огороднік Ж.А. (03035, м.Київ, вул.Петрозаводська, 2А, оф.109), Відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 44-б).
В.о. голови суду Є.М. Наливайко