Справа 2217/1311/12
Провадження № 2-н/2217/18/2012
02 жовтня 2012 року смт. Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення відділу освіти Теофіпольської РДА заборгованості по заробітній платі.
Суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав:
Відповідно ч.3 ст 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК, із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.
ч.1 ст 96 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, зокрема, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.
Заявник не надала доказу того, що їй нараховано, але не виплачено1200 грн,08 коп заробітної плати, згідно довідки відділу освіти Теофіпольської РДА вбачається між сторонами спір про право.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.100 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Г. Бурлак