Справа № 2217/1326/12
Провадження № 2-а/2217/74/2012
16 жовтня 2012 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді Бурлак Г. І.
При секретарі Перепелиці С.О.
розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Теофіпольського РВ УМВСУ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2012 року . Одночасно позивач подав заяву про поновлення строку на звернення до суду, оскільки постанову він отримав листом 11 вересня 2012 року
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про поновлення строку підтримав та пояснив, що постанову в справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2012 року він отримав 11 вересня 2012 року, він не був належним чином повідомлений про наявність постанови. Після того, як отримав постанову, він звернувся в ОСОБА_3 до адвоката за правовою допомогою, однак її не отримав, тому звернувся в смт Теофіполі до адвоката, яка й склала йому позовну заяву. Вважає поважними причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду, просив строк поновити.
Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з'явилися, від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти поновлення строку заперечує.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що строк звернення до суду поновленню не підлягає.
Відповідно ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення
Згідно ст.100 КАС України, суд, за заявою особи, яка подала позов після закінчення строку звернення до адміністративного суду, може поновити строк, якщо знайде для цього підстави.
В судовому засіданні встановлено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення позивача отримав 11 вересня 2012 року, а позовну заяву про оскарження постанови позивач подав до суду 01.10.2012 року, доказів того, що строк звернення до суду позивач пропустив з поважних причин, він суду не надав.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно відмовити у поновленні строку на звернення до адміністративного суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.100 КАС України, районний суд
ухвалив:
відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на звернення до суду з позовом до начальника ВДАІ Теофіпольського РВ УМВСУ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Позовну заяву залишити без розгляду.
Головуючий: Г. Бурлак