Справа № 592/7077/15-к
Провадження № 1-кс/592/2324/15
29 липня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 без фіксування технічними засобами, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015200440004195, від 19.07.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
18.07.2015 близько 22год. 10 хв. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, заволодів майном, належним ОСОБА_3 .
У ході допиту працівників ПС БПС останні пояснили, що 18.07.2015, перебуваючи у складі ПА-30 отримали повідомлення від чергової частини Сумського МВ про те, що у дворі буд. АДРЕСА_2 жінка просить на допомогу. Приїхавши на місце події, останні попрямували у напрямку, в якому зі слів потерпілої побіг злочинець. На узбіччі дороги по вул. Іллінській у м. Суми працівники ППС побачили чоловіка, який виявився ОСОБА_4 , що повністю підходив за описом, який надала їм потерпіла. При пред'явленні даного чоловіка ОСОБА_3 остання повідомила, що чоловік зовнішньо схожий на злочинця.
При опитуванні ОСОБА_4 він пояснив, що 18.07.2015 прямував із своїм знайомим ОСОБА_5 із роботи додому. Останні вийшли біля автовокзалу, що по вул. Баумана у м. Суми та попрямували пішим ходом по вул. Іллінській у м. Суми. Біля відділення пошти ОСОБА_4 схотів до туалету та зайшов до кущів, де підслизнувся та зламав собі ногу. Останній пояснює, що до даного злочину не причетний.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні достатні докази для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв'язки абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .
Дана інформація буде доказом на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину, спростує чи підтвердить покази, надані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матиме суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевказане, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, -
ухвалив:
1.Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалося з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по номеру сім-карти НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2014 по 20.07.2015.
2. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1