Справа № 33-512/10 29.12.2010 29.12.2010 29.12.2010
Номер провадження: 33-512/10
.
Справа № 33-512 2010 року
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
Категорія: ст. 130 ч.І КупАП
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі:
головуючої - судці Фаріонової О.М.
при секретарі Жигалкіної О.В.
особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_3
"29" грудня 2010 року розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2010 року, якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1,
- визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 12.11.2010 року, посилаючись на те, що копію постанови отримав лише 25.11.2010 року, а тому не дотримався строку на апеляційне оскарження постанови.
Заслухавши ОСОБА_3 на підтримку клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як вбачається з матеріалів, справа про адміністративне правопорушення розглянута в присутності ОСОБА_3 Зазначену обставину апелянт при апеляційному розгляді справи не оспорював.
Проте, апеляційна скарга подана лише 26.11.2010 року, тобто з пропуском 10-денного строку, передбаченого ст. 289 КУпАП.
Доводи апелянта про вручення копії постанови лише 25.11.2010 року не є підставою для поновлення строку, оскільки за законом право на оскарження постанови настає з моменту її проголошення, а не з моменту вручення копії постанови.
Поважних причин порушення строку на апеляційне оскарження постанови не наведено.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
постановив:
Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Постанова є остаточно ю та оскарженню не підлягає.
Головуючий: