Справа № 495/8364/14-к
20.07.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має малолітнього сина 2013 року народження, не працює, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-
18.08.2014 року приблизно о 22.00 годині обвинувачений ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився на автостоянці бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де між ним та охоронцем вказаної автостоянки ОСОБА_4 виникла сварка. В результаті виниклої сварки обвинувачений ОСОБА_6 на вказаній стоянці, на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс кулаком правої руки один удар в область голови потерпілого ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю, далі обвинувачений ОСОБА_6 наніс правою ногою декілька ударів в область тулуба потерпілого ОСОБА_4 (точну кількість ударів встановити не представилось можливим).
Відповідно до висновку експерта від 03.11.2014 року № 351 потерпілий ОСОБА_4 доставлений до Білгород-Дністровської міської лікарні з тілесними ушкодженнями - закритою черепно-мозковою травмою у вигляді забою головного мозку середнього ступеня з множинними синцями саднами в області обличчя; закритими переломами правих 6-го, 9-го ребер, що виникли внаслідок багаторазової травмуючої ударної дії тупими твердими предметами в області голови та грудної клітини. Заподіяні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 не спричинило виникнення об'єктивних ознак небезпечних для життя явищ (шок важкого ступеня, масивну крововтрату, кому, гостру ниркову недостатність, печінкову недостатність, гостру дихальну недостатність, гостру недостатність кровообігу, гормональну дисфункцію, гострі розлади регіонального і органного кровообігу, жирову чи газову емболію). Закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку середнього ступеня з множинними саднами і синцями в області обличчя у потерпілого ОСОБА_4 тягне тривалий розлад здоров'я більше 21 дня відповідно до п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Переломи 6, …, 9 правих ребер
тривалий розлад здоров'я, більше 21 дня відповідно до п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
20.07.2015 року до суду потерпілий ОСОБА_4 надав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від пред'явленого обвинувачення відносно ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що на теперішній час він до обвинуваченого не має будь-яких претензій матеріального та морального, оскільки обвинувачений у повному обсязі відшкодував майнову та немайнову шкоду. Просив закрити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що дійсно мало місце скоєння ним кримінального правопорушення 18.08.2014 року, а саме спричинення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 на автостоянці бази відпочинку «Сонячна» в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області. Повністю погодився з клопотанням потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки він у повному обсязі відшкодував завдану майнову та немайнову шкоду потерпілому.
Старший прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 122 ч.1 КК України можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, а оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 122 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , то кримінальне провадження підлягає закриттю.
Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок злочину - залишити без розгляду у зв'язку із відсутністю будь-яких претензій з боку потерпілого до обвинуваченого з огляду на відшкодування обвинуваченим ОСОБА_6 майнової та немайнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 (т.1, а.с. 22-27).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284, ст. 314, ст. 369, ст. 370- 372, 392, 395, ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 122 ч.1 КК України закрити у зв'язку з відмовою від обвинувачення потерпілим ОСОБА_4 .
Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок злочину - залишити без розгляду (т.1, а.с. 22-27).
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов'язання - скасувати (т.1, а.с. 71, 72).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.