Ухвала від 21.02.2012 по справі 22-ц-528/12

Справа №22-ц-528/12 21.02.2012

Провадження №22-ц/1490/730/12

Справа № 22 ц - 528/2012

УХВАЛА

21 лютого 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (далі - ПАТ) до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2011 року по справі за позовом ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України. Апелянту було надано п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

Копія вказаної ухвали була отримана особисто ОСОБА_1 2 лютого 2012 року. Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, то апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її постановлення в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3