Справа №489/9537/14-ц 30.07.2015
Провадження №22-ц/784/2025/15
Категорія - 27
30 липня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа ОСОБА_4, про визнання припиненим договору іпотеки,
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2015 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подання 24 липня 2015 року до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції, апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.
Апелянт вказує, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були проголошені в судовому засіданні 10 червня 2015 року у його відсутність та у відсутність його представника. Копію повного тексту зазначеного рішення було ним отримано лише 21 липня 2015 року, у зв'язку з чим він не мав можливості оскаржити вказане рішення суду в передбачені Законом строки.
Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, ОСОБА_1 просив про його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається із журналу судового засідання, вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були проголошені у судовому засіданні 10 червня 2015 року у присутності представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5
Копію повного тексту рішення суду було отримано представником ОСОБА_1, ОСОБА_5, 22 червня 2015 року.
Однак, позивачем ОСОБА_6 копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано лише 23 липня 2015 року (а.с.147).
За такого, клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297,298 ЦПК України, суддя
Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати відповідачам та третій особі.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 серпня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_7