Справа № 493/1540/15-ц
Номер провадження 2/493/674/15
29.07.2015 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.
Дослідивши обставини наведені в позовній заяві, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позивачем не наведена вартість спірного майна окремо, придбаного у період шлюбу, а саме: автомобілів та автомобільного причіпа.
В матеріалах справи містяться відомості про реєстрацію транспортних засобів, а саме: автомобіля SKODA OCTAVIA A5 та автомобіля КАМАЗ, модель 5511 ПЕ, однак відсутні відомості щодо реєстрації автомобільного причіпа, модель ГКБ 8352.
Також позивачем не надано оригінал свідоцтва про шлюб.
Позивачем не належним чином сплачений судовий збір, сплачено довільно 243,60 грн. без урахування дійсної вартості спірного майна.
В матеріалах справи відсутня оцінка експерта про вартість спірного майна у зв'язку з чим не передбачається можливим визначити ціну позову та розмір судового збору.
Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
У відповідності із ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.