Справа №22-ц-2264/11 14.07.2011
Справа № 22ц-2264/11
14 липня 2011 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, -
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2011 року у задоволенні вищезазначеного позову ОСОБА_1 відмовлено.
На вказане судове рішення позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Миколаївської області.
Між тим, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.
Між тим, при постановлені оскаржуваного рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України.
Зазначене, згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, є підставою для повернення цивільної справи до суду першої інстанції для усунення вказаних порушень в строк, встановлений апеляційним судом.
Керуючись ст. 297, ст. 220 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2011 року повернути до цього ж суду для виконання вимог ст. 219 ЦПК України та ухвалення додаткового рішення.
Надати суду строк для виправлення вказаних недоліків до 15 серпня 2011 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4