Ухвала від 09.02.2012 по справі 22-ц-563/12

Справа №22-ц-563/12 09.02.2012

Провадження №22-ц/1490/779/12

Справа № 22 ц - 563/2012

УХВАЛА

9 лютого 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2011 року по справі за позовом акціонерного товариства “Про кредит Банк” (далі АТ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга представника відповідача - ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2011 року по справі за позовом АТ “Про кредит Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 23 січня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України. Апелянту було надано п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме сплатити 94 грн. 10 коп. судового збору.

Копія вказаної ухвали була отримана особисто ОСОБА_1 24 січня 2012 року.

Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, то апеляційну скаргу, відповідно до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її постановлення в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3