Справа №1490/1595/12 16.03.2012
Справа № 22-ц/1490/1091/12
16 березня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2012 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі - ЗАТ КБ «Приватбанк») про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за договором кредиту,-
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за договором кредиту
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 1 березня 2012 року оскаржив її в апеляційному порядку. Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали боржник отримав 21 лютого 2012 року (а.с. 29).
За такого, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 1 березня 2012 року з порушенням строку апеляційного оскарження. При цьому, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушила питання про поновлення цього строку, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
З огляду на викладене та відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважності підстав його пропуску з наданням доказів на підтвердження цих обставин.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2012 року залишити без руху.
-надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2012 року з зазначенням поважності причин пропуску строку з наданням доказів поважності.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2