Справа №12-52/10 29.04.2010 29.04.2010 29.04.2010
Справа № 11-245/2010р. Головуючий І-ї інстанції
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду
ОСОБА_2
29 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Погорєлової Г.М.
суддів: Карпія В.М., Маркової Т.О.
за участю прокурора: Данчука В.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали справи за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2010 року, якою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Запісочне Лельчицького району Гомельської області, республіка Білорусь,
направлена до місць позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2008р.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2008р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов'язана повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись до цих органів для реєстрації.
01.03.2010року старший інспектор Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про відміну іспитового строку та направлення ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки відносно засудженої двічі виносилось попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.
В постанові про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання судом зазначено, що засуджена без поважних причин не виконувала покладені на неї судом обов'язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
В апеляції засуджена ОСОБА_4 просить постанову суду скасувати. Зазначає, що не з'являлась на реєстрацію через те, що доглядала за хворим чоловіком і не могла залишити його одного, а після смерті чоловіка знаходилась у важкому психічному стані, почала вживати алкогольні напої, а оскільки не могла залишатьсь в будинку одна, то найнялась працювати до корейців. Однак, на теперішній час, повернулась до свого постійного місця проживання, з'явилась до кримінально-виконавчої інспекції, стала на облік в наркологічний кабінет та на теперішній час проходить курс лікування від алкоголізму.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, вивчивши матеріали, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи подання органу кримінально-виконавчої системи, суд в постанові вказав, що засуджена не з'явився на реєстрацію з поважних причин, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 протягом іспитового строку не з'являвся на реєстрацію починаючи з 12.05.2009 року по 08.02.2010 року, покинула своє місце проживання не повідомивши про це інспекцію, і тільки в 26.02.2010 року засуджена знову з'явилась в інспекції.
За таких обставин, судова колегія вважає, що суд правильно встановивши фактичні обставини, обґрунтовано прийшов до висновку про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію засудженої ОСОБА_3 залишити без задоволення. Постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2010 року відносно ОСОБА_3 залишити без зміни.
Головуюча:
Судді: