Справа № 488/983/14-п 15.10.2014 15.10.2014 15.10.2014
Номер провадження: 33/784/262/14
.
Апеляційний суд Миколаївської області
Справа № 33/784/262/2014 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя Федорченко А.А.
Суддя апеляційного суду
ОСОБА_1
15 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В., за участю секретаря Параконного О.О., особи, відносно якої провадження по справі закрито ОСОБА_2, прокурора Мірошиної О.А., розглянув клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2014 року, якою відносно
ОСОБА_2, який народився 06 грудня 1984 року в м. Миколаєві, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
25.09.2014 р. від прокурора Корабельного району м. Миколаєва надійшла апеляційна скарга на постанову Корабельного районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2014 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що про її наявність прокуратурі стало відомо 16.09.2014 р. під час проведення перевірки за додержанням законодавства про адміністративні правопорушення в діяльності відділу ДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, участі в судовому засіданні прокуратура району не приймала, тому про зміст оскаржуваного рішення не знала.
Відповідно до ст. 287, 289 КУпАП прокурором може бути оскаржено постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, за заявою прокурора строк може бути поновлено.
Враховуючи, що про наявність рішення суду прокурору стало відомо 16.09.2014 р. під час проведення перевірки за додержанням законодавства про адміністративні правопорушення в діяльності відділу ДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, участі в судовому засіданні прокуратура району не приймала, вважаю, що за таких обставин пропущений прокурором строк апеляційного оскарження постанови суду підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд -
Поновити прокурору прокуратури Корабельного району м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1