Справа №22-ц-2956/11 04.10.2011
Провадження №22-ц/1490/3195/11
04 жовтня 2011 р. суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2011 р. по справі за позовом АКІБ “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2009 року задоволено позов АКІБ “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувсь з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2011 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали суду від 21 вересня 2011 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Крім того, ч. 2 вказаної статті ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає окарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
У зв'язку з чим, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення звернення ОСОБА_1 відповідно до вказаних норм процесуального права.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України суддя,
Цивільну справу за позовом АКІБ “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4