Справа №490/10186/14-ц 20.05.2015
Провадження №22-ц/784/1397/15
20 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 квітня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-
У серпні 2014 року ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2015 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24 листопада 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 квітня 2015 року суддя Мамаєва О.В. прийняла до свого провадження цивільну справу та призначила її до розгляду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою 14 травня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно ст. 293 ЦПК України, ухвали про прийняття суддею справи до свого провадження та призначення справи до розгляду не підлягають апеляційному оскарженню.
Згідно з ч. 2 вказаної статті ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про звернення стягнення повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2