Справа №22-ц-703/11 17.02.2011
Справа № 22ц-703/11 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
17лютого 2011 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської в складі:
головуючого - Козаченка В.І.
суддів: Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,
при секретарі судового засідання Недо К.А.,
за участю ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2010 року за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі ВДВС) про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, -
15 жовтня 2010 року головний державний виконавець ВДВС звернувся до суду першої інстанції про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках територіального управління державної судової адміністрації (далі-ТУ ДСА) та належать ОСОБА_4
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2010 року дання головного державного виконавця задоволено.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_4 23 грудня 2010 року надав до місцевого суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду. Апелянт вказує, що строк на апеляційне оскарження пропустив у зв'язку з тим, що оскаржуване ухвалу отримав лише 29 листопада 2010 року. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин не є обґрунтованими та не заслуговують на увагу.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва постановлена 22 листопада 2010 року. При оголошенні ухвали суду ОСОБА_4 в судовому засіданні не був присутній (а.с. 48).
В судовому засіданні апеляційної інстанції стягував за виконавчим ОСОБА_3 пояснила, що в день постановлення зазначеної ухвали надіслала ОСОБА_4А копію ухвали суду.
В підтвердження вказаного, вона надала квитанцію від 22 листопада 2010 року про надіслання рекомендованого лиса останньому. З листа поштамт-центру поштового зв'язку № 1 вбачається, що ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваної ухвали 29 листопада 2010 року (а.с. 67).
Між тим, в порушення ст. 294 ЦПК Украйни з апеляційною скаргою звернувся до суду лише 23 грудня 2010 року, хоча останнім днем її подачі було 06 грудня 2010 року. Поважність причини цього пропуску строку апелянт не довів.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_4 законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущено без причин.
Керуючись ст. ст. 292, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва листопада 2010 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2010 року за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції (далі ВДВС) про звернення стягнення на грошові к знаходяться на рахунках залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошенні ї бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді