Справа №490/6380/14-ц 21.07.2014
Провадження № 22ц/784/2203/14
21 липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-,-
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2011 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» задоволено.
12 травня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, в задоволенні якої ухвалою суду від 24 червня 2014 року відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, представник відповідачки звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно ст. 293 ЦПК України, ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не підлягають апеляційному оскарженню.
Згідно ч. 2 вказаної статті ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5